Dans l'esprit de tous et chacun, certains mots veulent dire plusieurs choses différentes. C'est pourquoi nous avons décider de faire ce petit résumé, car si nous voulons réfléchir ensemble, il faut bien qu'on sache d'abord de quoi on parle.

Révolution : ce mot, probablement le plus galvaudé par la publicité, ne prend son sens qu'avec un qualificatif. À la base, la révolution vient d'un changement majeur, voire radical du système économique et/ou politique qu'on subit. Le qualificatif qu'on lui donne précise l'orientation de la révolution. Dans notre cas, quand on parle de révolution, le qualificatif est libertaire. Cela veut dire que nous souhaitons nous débarrasser du mode autoritaire et élitiste dans lequel nous vivons, et le remplacer par un mode autogestionnaire et démocratique. En résumé, voilà notre objectif.

Prolétariat : On utilise ce vieux mot probablement pour ne pas avoir réussi à en trouver de meilleur. Le prolétariat regroupe ceux et celles qui travaillent, qui produisent les nécessités de nos vies. Sans faire de liste, cela englobe tout ceux et celles qui travaillent la terre, qui travaillent dans les usines, les ateliers, qui enseignent, soignent, lavent et entretiennent... Bref, tout ceux et celles qui font que le monde est vivable. Une autre définition complémentaire consiste à dire que le prolétariat regroupe ceux et celles qui n'ont à vendre que leur temps de travail pour vivre. Mais selon cette définition, les coopérativistes, les travailleurs autonomes et les artisans ne sont plus inclus, car ils vendent eux-mêmes les produits de leur travail, contrôlent le mode de production et possèdent les machines.

Bourgeoisie : En gros, c'est l'ensemble des bourgeois, soit ceux qui possèdent les richesses. Les bourgeois ne vendent pas leur temps de travail, mais ils achètent le nôtre. Et ils vendent nos services et nos produits, et ils déterminent le mode de production, tout comme le prix d'échange. Les bourgeois sont ceux qui possèdent les machines, les usines, les terres. Ce sont eux qui contrôlent et détiennent les capitaux.

La classe dominante: ou l'élite si on veut. Elle inclus la bourgeoisie et la caste politique. C'est un espèce de mélange des deux, avec la nuance que ce ne sont pas seulement des bourgeois. Au sein de la lasse dominante, il y a de la place pour tout ceux qui sont assoiffés d'autorité, de contrôle et de célébrité. Ce sont eux qui contrôlent la machine répressive (les services secrets, l'armée, la police). La différence avec les bourgeois, c'est qu'ils n'ont pas besoin de posséder des richesses pour être en haut de la pyramide sociale. Honnêtement, il n'y a plus vraiment de différence dans la plupart des pays entre la bourgeoisie et la classe dominante, la bourgeoisie tirant (tyran?) les ficelles de l'appareil d'état tout en ayant des représentants dans tous les partis politiques.

Classe sociale. : il y a deux visions des classes sociales. Il y a celle dite économique, et celle dite politique. La définition économique est la plus utilisée: elle défini les classes sociales dans leur rapport aux moyens de production, c'est à dire les riches (les possédants) contre le prolétariat. Mais il y a un aspect de classe beaucoup plus important, celui politique, qui oppose la classe dirigeante au prolétariat. La bourgeoisie est incluse dans cette définition, parce qu'elle fait partie des dirigeants. Mais en plus, la classe dirigeante inclue les bureaucrates, les technocrates et autoritaires de tout acabit. En fait, avec cette définition de classe, les bolcheviks n'auraient pas pu transformer en 1917 le mot d'ordre "tout le pouvoir aux soviets" en "tout le pouvoir à l'état soviétique". De façon complémentaire, je dirais que ceux qu'on a le plus à craindre ne sont pas ceux qui veulent avoir un mode de vie rempli de privilèges, mais ceux qui veulent avoir du monde leur obéissant. Car ceux-là sont prêts à faire n'importe quoi pour que le monde marche comme ils le souhaitent...

Ephèrre